L’illusion Ponzo

L’illusion Ponzo

 

Pourquoi la Lune est-elle plus grosse à l’horizon qu’au zénith ? Toutes les expériences à ce sujet parviennent au même résultat : La Lune n’est pas plus grosse à l’horizon. C’est dû à une illusion optique, l’illusion Ponzo

Nous croyons tous que les objets au zénith sont plus éloignés que ceux à l’horizon, alors que c’est l’inverse en réalité. Notre cerveau se moque de nous. La plupart des gens croient qu’un nuage au-dessus de leur tête est plus éloigné qu’un nuage à l’horizon, alors que les nuages à l’horizon sont généralement beaucoup plus éloignés. Prenons l’exemple suivant des lignes parallèles.

 

La ligne horizontale du haut nous semble plus longue que la dernière ligne du bas. Notre cerveau est influencé par le contexte. Ces lignes parallèles nous font croire qu’il s’agit d’un chemin de fer. Ce qui est loin devrait être plus petit. Mais, puisque la ligne paraît plus grosse, notre cerveau l’interprète comme étant plus grosse.

Le même phénomène se produit avec la Lune (ou le Soleil) à l’horizon. C’est parce que des objets terrestres s’interposent entre nous et la Lune que nous croyons que la Lune est plus grosse.

Dans l’exemple suivant, le cercle noir de gauche peut paraître plus petit que celui de droite, parce qu’il est entouré de gros cercles. On évalue donc la taille d’une chose en relation avec son environnement.

 

Il est vrai que, lorsque la Lune est à l’horizon, elle est plus éloignée de nous. La différence est d’environ 6 500 Km. Ce n’est pas suffisant pour expliquer l’importance de l’illusion Ponzo. 

Conclusion. Bien des choses qui nous paraissent vraies et réelles, ne sont, en définitive, que des illusions....

Les planètes rondes

Pourquoi les planètes sont-elles rondes, 

et non carrées ou même elliptiques ?

Il y a 4,6 milliards d’années, une gigantesque étoile qui se trouvait aux environs de notre soleil actuel a explosé. 

Cette nébula s’est transformée 

en un vaste champ de poussière et de gaz.

Le processus d’attraction entre les atomes a repris de plus belle en créant un champ magnétique. Deux atomes s’accrochent ensemble par polarité. Vient une troisème, une quatrième. C’est la course folle qui s’intalle, car il se crée une force électromagnétique qui attire des atomes isolées du voisinage. Plus la masse grossit, plus elle en avale d’autres. Ça devient un gros aspirateur. C’est ainsi que le Soleil s’est formé, de même que les planètes qui gravitent autour.

Les atomes s’amalgament par polarité: le pôle positif au centre et le pôle négatif à la périphérie. Par exemple, dans une taverne, les hommes se ramassent au bar et les femmes plus loin aux tables...

 

Au début, elles particules sont isolées.

Peu à peu, elles s’attirent et s’amalgament.

En s’accolant, elles se fusionnent et libère de l’énergie: 

la chaleur devient intense, des millions de degrés.

Le résultat final est un ensemble de planète gravitant autour

d’un soleil: le système solaire.

Un gros Walmart et des petites boutiques autour,

celles qui ont survécu...

Ce champ gravitationel engendre du coup un mouvement en spirale. Il y a donc un centre à ce vaste champ. Tout se met à tourner sous l’impulsion du magmétisme. La masse grossissant, elle fond sous la chaleur et se fusionne. En pivotant des particules s’éloigneront dans l’espace, mais la majorité finiront par être absorbées par l’un de ces aspirateurs. Ces aspirateurs qui resteront sur une trajectoire, ce sont des planètes.

Mais, la masse du centre n’a pu s’accaparer de le totalité de la matière en suspension. Il s’est donc formé des petits soleils ici et là. Ces petits soleils sont devenus des planètes qui peuvent retenir des lunes elles aussi de par leur gravité.

 

Donc, les plus gros avalent les plus petits. Ce n’est pas Walmart qui a inventé ce processus... Beaucoup de cette matière en suspension s’est éloignée, mais celle pas trop loin du Soleil a fini par être captée par le Soleil où les planètes qui existent de nos jours.

La différence entre le Soleil et les planètes, c’est que la masse composant le Soleil était tellement considérable que la matière est passée à l’état de fusion nucléaire. Les planètes, de plus petite taille, n’ont pas atteint ce degré de chaleur intense.

Dans le sous-sol de la Terre, ça brûle toujours. 

Les volcans en sont la preuve. Nous sommes assis

sur une fournaise...

La gravité serait donc produite par un phénomène électro-magnétique: une hypothèse légitime. 
Tout le monde s’est déjà amusé avec un aimant. 

Les objets ferreux s’alignent en fonction d’un centre; les objets sont polarisés. Le pôle positif se retrouve au centre et le négatif est vite envoyé dans la direction opposée.

Les planètes sont rondes parce que la gravité est uniforme, égale partout à partir du centre 
où sa force est au maximum.

Donc, la gravité qui gère notre univers tient à la nature de la matière. Les atomes de gaz ont mis plus de temps à s’amalgamer que les atomes des métaux. Plus la matière est lourde, plus vite elle s’amalgame à d’autres éléments lourds.

Une planète de guimauve génèrerait peu de gravité. 
Par contre, sur une gigantesque planète de fer,
vous ne pourriez peut-être par marcher,
étant collé au sol.

Des coquerelles dans mon assiette

Des coquerelles dans mon assiette.

Nous savons déjà que les insectes, dont les coquerelles, représentent une grande valeur nutritive. Le seul inconvénient, c’est qu’on doit les manger pour qu’elles soient nutritives. En Chine, il existe 100 fermes de coquerelles dont les profits peuvent dépasser ceux d’une ferme bovine. Les insectes sont une source de protéines pour les humains et pour les animaux, même les poissons. Leur élevage est peu coûteux, sans encombre et n’endommage pas l’environnement. En Asie, les insectes sont un mets populaires.

SOURCE. Cliquez pour voir l’article au complet.

Thirteen (13) improvements to the energy industry in 2013.

Voici 13 améliorations dans le domaine de l’énergie en 2013.

Ceux qui doutent des progrès de la science à améliorer le production d’énergie seront soulagés de constater les progrès suivants pour l’année 2013 seulement. 

1.         Utiliser du sel pour produire de l’énergie solaire lorsque le soleil est caché.

2.         Les piles électriques des autos peuvent alimenter des édifices.

3.         La prochaine génération d’éoliennes va changer la donne.

4.         L’énergie solaire est maintenant à parité avec le charbon.

5.         Des turbines efficaces pour harnacher l’énergie des marées.

6.         Des turbines tirant profit des vagues pour alimenter une usine de production d’eau douce.

7.         Des cellules solaires ultra-minces qui battent des records d’efficacité.

8.         Des piles plus sécuritaires, plus légères et plus puissantes.

9.         Des éoliennes installées au large mais qui flottent.

10.       Couper la facture d’électricité en faisant appel au courant direct.

11.       La production d’énergie à partir d’usines qui s’aliments de déchets.

12.       Des méthodes de financement innovatrices pour rendre accessible de l’énergie propre.

13.       L’énergie éolienne est maintenant compétitive avec les combustibles fossiles.

SOURCE. Cick to view the entire article.

The Copenhagen wheel

The Copenhagen wheel that will change bicycling forever.

Biking is a technology older than cars, but it’s increasingly clear that bicycling is the transportation of the future.  The most advanced cities on our planet already use biking to get around, which keeps citizens physically fit and reduces traffic and pollution.

The video shows you how it works. Feel free to be astonished….

SOURCE. Click to view the entire article.

Harnassing the tides in the Bay of Fundy

A new kind of turbine at the mouth of the Bay of Fundy.

The TidGen Power System takes advantage of one of nature’s most consistent energy sources: the tide. It sits on the floor of a bay or deep river, where water rotates foils that drive a permanent magnet generator, sending roughly 150 kilowatts of electricity to shore. The first TidGen unit, installed off the coast of Maine last year, was the first ocean-energy project of any kind to connect to the U.S. grid. An environmental assessment released in March showed no adverse impact to the marine ecosystem.

A previous experiment with a different kind of turbine was not conclusive. The experimental turbine was simply taken out of the water.

Source. Click to view the entire article.

Les vrais dangers de l’amploule fluo-compacte

Faut-il avoir peur des ampoules fluo-compactes ?

Après avoir lu plusieurs articles sur le sujet, le présent article résume bien le contenu de la plupart des autres articles publiés sur le sujet, mais avec un avantage : il est concis et va droit au but. Certains individus ou organismes ont lancé des messages alarmistes contre les ampoules fluo-compactes. Voyez par vous-même si leurs contraintes sont fondées ou non.

SOURCE. Cliquez pour voir l’article au complet.